云原生集成开发环境——TitanIDE
通过网页在任何地方更安全、更高效地编码想要获得最大程度的云原生收益?
您应即刻采取行动,以云原生方式构建新的应用或是改造旧有应用。 传统的"刀耕火种"式开发工具和云原生格格不入,您需要云原生数字化创新平台。云原生平台貌似很多,但聚焦于开发的很少,而这是云原生之旅极为重要的起点
我们迫不及待地想要与您分享和探讨我们的独特方案,相信对您的云原生实践一定会有所帮助。
如果您刚刚开始探索云原生世界,这些工具将让您快速获得不同的云原生能力; 如果您已经踏上云原生之旅,相信这些可插拔的工具定会让您的云原生体系如虎添翼
如何从无到有快速开发、上线您的业务?即刻体验行云 Methodot,为独立开发者和中小研发团队提供的一站式在线服务,可通过“有代码+低代码”结合方式满足各类多变业务需求
2026-08-14
【星空游戏官网入口科技消息】围绕苹果与Epic Games的长期诉讼,双方近日再次向美国最高法院提交文件。Epic Games请求最高法院驳回苹果的上诉申请,认为苹果提出的两项主张不能成立。如果最高法院受理并支持苹果相关请求,可能影响案件剩余争议的处理方向。
Epic
此次争议主要集中在两个问题。首先,苹果认为,下级法院作出的“反引导”禁令超出了案件本身的范围。其次,苹果主张,法院不应依据法律“精神”而非条文字面内容来认定是否违反禁令。对此,Epic在一份超过35页的文件中作出回应,称第九巡回上诉法院并非按照苹果所描述的方式认定其违反禁令。
Epic表示,上诉法院并没有认为禁令文字允许苹果收取相关佣金、但禁令精神禁止这种做法。Epic的说法是,法院认定苹果违反禁令,原因在于其虽然按要求调整了反引导做法,但又通过新的权限结构实施了对引导行为的限制。按照Epic的表述,原始禁令针对的是苹果的反引导措施,本身并未明确规定苹果佣金的具体金额、是否可以收取,或应如何收取。
此外,苹果还援引CASA相关判例,认为本案并非集体诉讼,因此最初禁令的适用范围应限于Epic,而不应扩展至更广泛对象。Epic则反驳称,第九巡回上诉法院并未创设所谓例外,而是沿用了相关判例中“禁令是否能为当事人提供完整救济”的判断标准,因此苹果对此的解读并不成立。
目前,这场持续多年的诉讼仍未结束。最高法院是否受理苹果请求,以及是否支持Epic要求驳回上诉,仍有待进一步决定。根据现有信息,相关裁定最早可能于6月作出。
版权所有,未经许可不得转载
-星空游戏官网入口Copyright ©2016-2024 深圳星空游戏创新科技有限公司 版权所有 |粤ICP备17026550号
电话总机:400-008-9160 市场合作:marketing@












